Jullie hebben vast meegekregen dat begin deze maand een wolf is gevonden in het pittoreske Luttelgeest, in de Noord-Oostpolder. Het beest in naar alle waarschijnlijkheid doodgereden en het kadaver is langs de weg gevonden. Of het knap is van de wolf dat hij op eigen houtje ons lelijkste stukje Nederland heeft weten te vinden of dat hij bij wijze van grap door Polen (er is een meldpunt voor dit soort mensen) langs de weg is geflikkerd laat ik even in het midden. Het beest is gevonden, wat zorgt voor onrustig gedrag bij anders altijd zo tam uitgevallen biologen en andere stoffige types met het woordje bio ergens in hun beroep. Voor het eerst in anderhalve eeuw is er weer een wolf in Nederland gesignaleerd en daarvoor moeten de biologisch afbreekbare slingers uit. Het beest wordt dan ook onderzocht in het biodiversiteitscentrum Naturalis in Leiden. Als ze ergens verstand hebben van biodiversiteit dan zal het wel in dit centrum zijn, en gezien alle consternatie willen we inmiddels wel zeker weten of het ook daadwerkelijk een wolf betreft. Tot nu toe niets aan de hand, geen nekschotnominatie aan te pas.
De uitslag van het biodiversiteitscentrum op basis van autopsie op de wolf is vervolgens dat "met 98% zekerheid vast te stellen is dat het een wolf betreft". Nu wil ik weten: welke diersoorten zitten er in die overige 2%? In godsnaam!? "Gezien de bouw van het beest, zijn vacht en zijn gebit betreft het naar alle waarschijnlijkheid een wolf,.... maar er is een kleine kans dat het toch een veldmuis betreft. Ook is er een kleine kans dat het gaat om de al eerder in opspraak geraakte Poema van de Veluwe of dat het wellicht de Anaconda van Asperen betreft. En we houden een kleine 0,1% kans open voor een grootmoeder, die twee zijn eerder in de wereldgeschiedenis wel eens met elkaar verward."
Als dit de uitkomst is van de autopsie van een dier door de meest gespecialiseerde instantie van ons land, mag van mij de hele flikkerse staf van het biodiversiteitscentrum Naturalis op de nekschotbezuiniging-nominatiel
Maar dat is nog niet alles; Vervolgens is besloten dat DNA-onderzoek moet uitwijzen of het met 100% zekerheid een wolf betreft. Kan iemand mij vertellen wat een DNA-onderzoekje kost? En kan iemand mij misschien ook vertellen waarom we in godsnaam een biodiversiteitscentrum hebben als we toch DNA onderzoek moeten doen om met zekerheid vast te kunnen stellen dat het geen veldmuis betreft?
Maar de nominatielijst wordt langer: De uitkomst van het DNA-onderzoek is natuurlijk dat het een wolf betreft, maar daar is de kous niet mee af. Het Senckenberg Instituut in Duitsland heeft DNA van wolven in dat land en onderzoekt of de in Luttelgeest gevonden wolf bij een van die roedels heeft gehoord. Dit instituut heeft daar minstens 15 dagen werk aan, zegt een woordvoerder van ARK Natuurontwikkeling in Millingen, dat zich al jaren met het opduiken van wolven in Nederland bezighoudt.
Omdat ik alleen Nederlanders voor de nekschotbezuiniging wil nomineren laat ik de Duisters even buiten schot, maar wacht even; er is een organisatie in Nederland actief, met heus bestaansrecht enzo, die zich al jarenlang bezighoud met het opduiken van wolven in Nederland, terwijl er al 150 jaar(!) geen wolf meer in ons land gesignaleerd is? Waar zijn die mensen dan al jaren in godsnaam mee bezig? Ik neem aan dat ze haarfijn op de hoogte zijn van de stand van veldmuizen in ons land, dat zou het enige verweer kunnen zijn om van de nominatielijst verwijderd te blijven. Zo niet, op de lijst met je rotkop, kogels koppen en opdonderen.
Ik ben bang dat de nieuwe nekschot nominatie een terugkerend thema gaat worden, en ik ben er van overtuigd dat de komkommertijd een hoop nieuwe nominaties aan het daglicht gaat brengen komende weken. Veel sterkte.
