Nu zijn er plannen (van D66) om de wietteelt te reguleren. We kunnen ook de teelt van wiet uit de illegaliteit trekken. Teelt die nu grotendeels in handen is van criminele bendes die misbruik maken van mensen in een kwetsbare positie, die thuis hennepteelt beginnen om geld bij te verdienen (voornamelijk bijstandsmoeders en werklozen). Daar wordt stroom afgetapt, brand regelmatig een huis af en gaan veel politie-uren verloren. De politie is druk met het opsporen en oprollen van plantages, maar komt vrijwel nooit tot het oprollen van de achterliggende bendes.
De staat loopt jaarlijks een miljard euro mis door de teelt niet te reguleren, zo werd onlangs berekend. En dat zijn dan alleen nog maar de belastinginkomsten. We moeten van Rutte 6 miljard bezuinigen. In plaats van de zorg voor chronisch zieken uit te kleden, kunnen we ook gewoon de wietteelt reguleren. Als we dan ook alle teelt in handen van de overheid laten, en de overheid de enige verkoper van wiet aan alle coffeeshop in Nederland maken, is de opbrengst nog vele malen hoger. Minder criminaliteit, minder uitbuiting, controle op kwaliteit, meer inkomsten, minder politie-inspanning, hoeveel winst kan je hebben? Mijn mening is dan ook; stoppen met die onzin en die wietteelt reguleren.
De vooruitgang wordt echter door één persoon in de weg gezeten, in de naam van Ivo Opstelten (minister van Veiligheid en Justitie, VVD). Ivo is voor een repressief beleid. Ivo is blind voor vooruitgang. Ivo is niet zo slim. Ivo mist één of twee chromosoompjes.
We worden inmiddels overal in de wereld voorbijgestreefd door landen waar het drugsbeleid wordt geliberaliseerd en gereguleerd. In Uruguay is productie, verkoop en gebruik van wiet onlangs al gelegaliseerd. Ook Brazilië en Mexico zijn enthousiast. Zelfs in Amerika, waar medicinaal gebruik in een aantal staten al was toegestaan, zijn nu in Colorado en Washington nu ook recreatief gebruik van wiet gelegaliseerd. De verwachting is dat meer staten zullen overstappen. Een joint roken is dan gelijk gesteld aan het gebruik van alcohol en vanaf 21 jaar toegestaan.
Maar ook in Europa gaan we vooruit. In Tsjechië schrapt de regering het in bezit hebben van gebruikshoeveelheden van zowel soft- als harddrugs. Ook in Zwitserland ging de regering over tot het vrijgeven van drugsgebruik nadat problemen uit de hand liepen (uit de hand gelopen criminaliteit en extreme gezondheidsrisico’s voor de gebruikers). In Portugal is alle drugs, inclusief harddrugs als coke en heroïne gedecriminaliseerd. De capaciteit van de politie verplaats naar de grootschalige handel van harddrugs in plaats van het aanpakken van de gebruikers.
In alle voorbeelden zijn er positieve resultaten. Minder criminaliteit, minder probleemgebruikers, minder gezondheidsrisico’s, efficiëntere inzet van politie, ga zo maar door. Over het algemeen kun je stellen dat landen met een repressief beleid grotere problematiek ervaren dan landen met een liberaal beleid. Maar wij hebben Ivo. Ivo die regeert vanuit zijn ivoren toren. Ivo die behalve de softdrugs ook prostitutie het illegale circuit in wil drukken. Ivo die niet tegen verandering kan, ook al betekend dat vooruitgang. Ivo die niet snapt dat zonder nieuwe ideeën een samenleving gedoemd is te verstenen en te verarmen. Ivo die niet snapt dat het vrije denken de motor is van progressiviteit. Ivo die wat mij betreft moet opzouten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten